Если этот «вредный совет» Григория Остера немного переформулировать и адресовать его не школьникам, а избирателям на предстоящих президентских выборах, то получится очень актуальный на сегодняшний день призыв.

Несмотря на оптимистичные прогнозы экспертов, уверяющих, что на грядущие выборы ринется крайне высокое количество желающих проголосовать граждан (некоторые даже предполагают, что она составит 85%), пока что вопрос электоральной явки рано снимать с повестки дня. И дело здесь не столько в том, что она может вопреки ожиданиям оказаться крайне низкой, сколько в том, что даже самая высокая явка в нынешних условиях может преподнести кандидатам в президенты не очень приятный сюрприз.

Кто на выборы?

В пользу того, что явка избирателей может оказаться ниже даже самых пессимистических прогнозов, говорят прежде всего былые примеры – на многочисленные выборы в местные советы, которые досрочно прошли в ряде регионов Украины, граждане сходились крайне неохотно, и были случаи, когда к середине дня в отдельных областях наблюдалось лишь 20% явки. Даже пресловутые выборы в Тернопольской области, и те раскачивались крайне медленно, и даже ближе к вечеру избирательные комиссии смогли похвастать лишь 40%-ной явкой в селах и 15%-й – в самом Тернополе, а к концу дня едва уложились в требуемые 50%. Эксперты тогда это оценивали, как тотальную усталость отдельных представителей электората от выборов в частности и украинской политики в целом, в связи с чем и пророчили, что и на любых других будущих выборах явок в 110% политические деятели уже не дождутся. Мол, в 2004 году все слишком сильно надеялись на перемены к лучшему, оттого и шли на избирательные участки с небывалым энтузиазмом, однако уже в 2005 году все слишком хорошо поняли, куда их завели эти надежды и этот энтузиазм, поэтому повторять свой печальный опыт уже мало кто захочет.

Свои коррективы в ситуацию вносит и европейский опыт – даже «сама Европа» сегодня не слишком активно участвует в процессе голосования, и примером тому могут служить хотя бы состоявшиеся в июне выборы в Европейский Парламент (седьмые по счету общеевропейские выборы). Явка на избирательные участки тогда оказалась самой низкой за всю историю существования Европейского Союза – голосовать пришли всего… 43,4% избирателей. Аналитики констатируют, что такой низкий результат свидетельствует о том, что европейцы не интересуются деятельностью Европейского парламента и называют реальным фактором влияния текущий финансово-экономический кризис.

Интересный пример представляет собой и Германия. Перед выборами в Бундестаг, которые состоялись в сентябре текущего года, в стране фиксировалась целая группа людей (в целом около 20% потенциальных избирателей), которые демонстративно намеревались игнорировать выборы. К числу граждан, объявившим выборам открытый бойкот, относились не только бедные и социально незащищенные немцы, которые утратили надежду на улучшение их жизни в ближайшем будущем, но и представители среднего класса, которые уверяли, что на них политики обращают слишком мало внимания. И в целом, по мнению фактически каждого пятого немецкого избирателя, партии и политики не имеют права решать судьбу всего народа – членами политических сил является лишь 2% немцев, а их лидеры ведут себя так, как будто представляют всю страну целиком.

Однако украинские выборы часто, если не сказать всегда, отличались от европейских – не только особенностями предвыборных кампаний и всей внутренней политики в целом, но и спецификой электоральной явки в частности, которая на любых «мелких» выборах может быть крайне низкой, но в ходе решающего голосования все равно подскакивает до небес. Оно и не удивительно: одно дело избирать состав областного совета, деятельность которого в целом так и остается для большинства избирателей загадкой, и совсем другое дело – выбирать будущего главу страны, который затем пять лет будет либо улучшать жизнь украинцев, либо активно ее портить. Именно поэтому в среднем около 60% украинцев на будущих выборах все же решили проявить сознательность и подумывают-таки пойти голосовать. Например, согласно исследованию компании «Research and Branding Group», которое было проведено в августе текущего года, в Донбассе таких желающих набралось целых 64%, на Западе страны – 56%, в Центре – 59%. Если прибавить сюда количество тех, кто скорее всего намерен придти на участки, то получатся и вовсе впечатляющие цифры – 83%, 79% и 88% соответственно. На этом фоне достаточно высокий процент граждан, которые либо скорее всего, либо точно не придут на участки (в среднем около 13%), все равно несколько теряется.

«Я вас не выбираю»?

Все бы хорошо, но даже и такое мощное представительство избирателей на участках, какое предполагают эксперты, может обернуться для кандидатов в президенты плачевно. Проблема в который раз состоит не в количестве, а в качестве. Избиратели и впрямь могут массово повалить на участки, тесниться в очередях и терпеливо ждать возможности получить заветный бюллетень, но все это будет не для того, чтобы отдать голос за полюбившегося им лидера, а лишь затем, чтобы поставить жирную галочку в графе «против всех». В этом-то и состоит еще одно отличие украинских выборов от их европейского аналога: если в той же Германии 20% избирателей демонстративно выборы проигнорировали, то в Украине как минимум столько же специально встанет пораньше, чтобы успеть первым «отомстить» политикам, не поддержав никого.

Это и не удивительно – за время независимости избиратели так много верили в различных политических лидеров, так часто ошибались в этой вере и так часто снова начинали верить другим политикам, что сегодня уже не хотят основываться на одной лишь вере, а хотели бы увидеть какие-то конкретные шаги кандидатов на главное кресло страны, однако шаги эти нынче в дефиците. В итоге – тотальная апатия украинцев, а вслед за ней и полное разочарование в представителях политикума, которое обязательно скажется на предстоящих выборах.

Вот, к примеру, Университет Торонто даже провел специальный социологический опрос, в ходе которого выяснилось, что целых 48% украинцев сегодня не настроены поддерживать кого-либо из представленных на политическом Олимпе страны лидеров, и этот показатель может стать настоящим мировым рекордом. «Определенно ясно, что украинцы, исторически активные в политической жизни своей страны, не перестали переживать за свое будущее – они просто перестали доверять кому-либо из своих политиков, вне зависимости от «окраса» и формально продекларированной программы. Отсутствие видимых перспектив прогресса отталкивает гражданина от активного участия в политической жизни своего государства», – поясняют эксперты.

В итоге сегодня остается размышлять не о том, кто из лидеров получит больше симпатий на выборах, а кто из них соберет меньше антипатий. И пока что мнения здесь могут существенно расходиться. В целом, согласно уже упомянутому исследованию компании «R&B», сегодня в Украине нет ни одного политика, симпатии к которому «перекрывали» бы негативные оценки. Сильнее всех, что не удивительно, в стране сегодня не любят действующего президента Виктора Ющенко – в пользу этого высказались целых 76% граждан. На втором месте, с 60% антипатий, – Юлия Тимошенко. Тройку «лидеров» замыкает Петр Симоненко – с 53% негативных голосов. Затем следуют Виктор Янукович, Владимир Литвин и Арсений Яценюк, каждому из которых досталось чуть больше 40% недовольства избирателей.

Основываясь на этих показателях, указанные лидеры могли бы загодя позаботиться о том, чтобы уменьшить негативный эффект и несколько улучшить свой собственный имидж в глазах граждан, однако станут ли они это делать? В упомянутой уже Германии журналисты перед выборами недоумевали, почему немецкие политики делают акцент не на своих политических программах и «предвыборных темах», которые могли бы заинтересовать избирателей, а исключительно на своих собственных личностях. То есть предвыборная кампания в ФРГ характеризовалась скорее тем, что это была кампания лиц, а не лозунгов, хотя избиратели требовали скорее конкретных предложений. В Украине все наоборот – лозунги заполонили все биг-борды еще летом, а вот личности политиков на этом фоне несколько потерялись. Украинским же избирателям, помимо того, что им тоже нужны реальные предложения, необходимо сегодня представить еще и самих лидеров – с четко выверенными предвыборными программами, планами и стремлениями. Украине не достает именно личностей, потому что лозунгов она «наелась» еще в 2004 году, и, как выяснилось впоследствии, за этими лозунгами стояли не лидеры, а некая аморфная масса с одним лишь единственным стремлением – добраться до власти. И вот сегодня как раз наступило «время лиц», но лица эти не спешат явить себя миру и озаботились пока лишь тем, чтобы отличиться каким-нибудь особым предвыборным слоганом.

А тем временем аспект явки в этом вопросе остается ключевым: одной из главных забот нынешних политиков является обеспечение высокой избирательной явки – чтобы голос каждого избирателя был учтен. В этом плане украинским политическим деятелям мог бы помочь еще один «вредный совет» Григория Остера, который на деле оказывается не таким уж и «вредным»:

Если вы решили первым
Стать в рядах своих сограждан -
Никогда не догоняйте
Устремившихся вперед.
Через пять минут, ругаясь,
Побегут они обратно,
И тогда, толпу возглавив,
Вы помчитесь впереди.

Совет, конечно, не слишком достойный, однако в украинской политической действительности самый верный – во многом местные политики так стремятся быть первыми, что допускают фальстарт и начинают бежать, не продумав толком собственное направление. На этом фоне больше везет тем, кто «раскачивается» намного медленнее и дожидается, пока «враги» побегут назад, однако в нынешней ситуации затягивать все же не стоит. Вопрос ведь состоит не столько в том, чтобы привести к избирательным урнам как можно больше народу, но сделать так, чтобы этот народ проголосовал именно за тебя. До сих пор политикам это не удалось.

А. Северова.

По материалам КИД

Каневский юбилей

Почти десять лет назад, 24 августа 1999 года в городе Каневе родилась одна из первых политических коалиций в Украине, получившая название «Каневская четверка». Лидер Социалистической партии Украины Александр Мороз, мэр Черкасс Владимир Олийнык, спикер парламента, глава Селянской партии Александр Ткаченко и экс-глава СБУ генерал Евгений Марчук договорились выдвинуть единого кандидата в президенты, который бы смог победить на предстоящих выборах президента Леонида Кучму.

Финальное совещание «Каневской четверки» длилось много часов подряд. Наконец, поздней ночью единым кандидатом в президенты был объявлен Евгений Марчук. Однако на следующее утро Александр Мороз вдруг объявил, что идет на выборы самостоятельно.

В 1999 году лидер СПУ занял третье место, пропустив вперед себя лидера коммунистов Петра Симоненко и Леонида Кучму. По мнению многих политологов, Кучма выиграл именно благодаря тому, что его соперником во втором туре был коммунист, а кампания проводилась по сценарию «красной угрозы».

Левый фронт

Спустя 10 лет после создания и скандального развала «Каневской четверки» Петр Симоненко и Александр Мороз из соперников превратились в потенциальных союзников. И вновь заговорили о выдвижении единого кандидата.

В июле Симоненко предложил сформировать «левый фронт» во главе с КПУ, чтобы выдвинуть одного-единственного претендента на президентский пост от левых партий. Мол, «ни для кого не секрет, что именно Компартия Украины является наиболее многочисленной, организованной и популярной левой партией в стране». Подразумевается, что этим одним-единственным кандидатом станет сам главный коммунист.

Для Петра Симоненко в нынешней президентской кампании главное не победа, а участие. Из года в год лидер коммунистов и возглавляемая им сила теряет популярность избирателей. Если на президентских выборах в 1999 глава КПУ получил 22,2% голосов, то в 2004 его результат упал до 4,97%. Компартия на парламентских выборах в 1998-м имела 24,65%, в 2002-м – 19,98%, а на очередных выборах в 2006 получила всего 3,66%. Внеочередные выборы в Раду в 2007 году лишь немного улучшили результат коммунистов (5,39%). Еще одна важная задача для Симоненко – сохранить свое лидерство в партии, за которое активную борьбу начал глава крымских коммунистов Леонид Грач.

Выборы президента – лишь начало. «Мы предлагаем объединенный левый блок и на выборах в Верховную раду, в местные советы всех уровней, выдвижение мэров городов от левых», – поделился планами Симоненко. Создание «левого фронта» позволит главе КПУ сохранить свое политическое лицо, а также влияние в родной партии.

Аналогичные цели преследует и другой политический пенсионер левого толка – Александр Мороз. После поражения на минувших парламентских выборах его главная задача – попасть в Раду и сохранить главную роль в Соцпартии.

Ради этого лидер социалистов якобы готов отказаться от участия в избирательной кампании и поддержать единого кандидата в президенты, выдвинутого КПУ. «Мы готовы к выдвижению единого кандидата на президентских выборах от Компартии. Я же сознательно отказываюсь от выдвижения своей кандидатуры», – заявил он.

В обмен лидер социалистов хочет заранее заключить соглашение о совместном блоке на следующих парламентских и местных выборах. «У нас может быть согласована единая кандидатура на выборах президента, но при обязательном принципиальном условии социалистов: перед этим с КПУ подписывается политическое соглашение о едином «левом блоке» на местных и парламентских выборах», – заявил Мороз.

Искушенному в политических интригах главе социалистов по вполне понятным причинам хочется письменных гарантий. Ведь велика вероятность того, что дело с единым левым блоком, о котором традиционно говорят перед каждыми выборами, не выгорит.

«Новые лица» старой закалки

Социалисты ведут переговоры о поддержке на выборах не только с КПУ. По словам членов СПУ, к Александру Морозу еще в июле за поддержкой обратился экс-глава НБУ и бывший советник премьера Сергей Тигипко.

«Тигипко предложил сотрудничество, хотя письменных предложений от него еще нет. Мы еще не дали ему ответ», – цитирует Gazeta.ua слова члена политсовета СПУ Василия Богачука. По словам социалистов, Сергею Тигипко для серьезного рейтинга необходимо опираться на региональные структуры, а у СПУ есть широкая сеть партийных ячеек, которые могут помочь основательно укрепить имидж кандидата на региональном уровне.

Обращение Тигипко дает возможность Александру Морозу поторговаться с Петром Симоненко об условиях поддержки. Времени осталось немного: определиться со кандидатом на пост президента СПУ должна на партийном съезде 12 сентября.

Сам Тигипко решил не ограничиваться лишь переговорами с социалистами. 18 августа он заявил, что не исключает возможности объединения с Арсением Яценюком, Анатолием Гриценко и Инной Богословской для выдвижения единого кандидата на выборы президента. При этом Тигипко подчеркнул, что такое объединение возможно не ранее, чем за 20-30 дней до начала 1-го тура президентских выборов – как раз в канун Нового года.

Идею бывшего главы НБУ тут же поддержала Инна Богословская, еще недавно занимавшая номер 4 в избирательном списке Партии регионов. «Очевидно, что президентские выборы 2010 года – это борьба старых подходов в политике против новых. Сегодня БЮТ и ПР ведут игру «на двоих». После того, как им помешали реализовать антиконституционный сговор, они решили оттеснить конкурентов, «протащив» выгодный для себя закон о выборах президента – заявила Богословская. – Всем новым по духу политикам нужно работать сообща. Только вместе мы сможем поломать их игру. Я рада, что Сергей Тигипко это понимает, иначе он не говорил бы о возможном выдвижении единого кандидата».

В станах Анатолия Гриценко и Арсения Яценюка на подобные инициативы отреагировали со скепсисом. Пресс-секретарь Гриценко Андрей Лысенко сравнил ситуацию с «каневской четвёркой». Сам будущий кандидат в президенты в интервью журналу «Профиль» заявил, что не собирается снимать свою кандидатуру. «Президентские выборы – персонифицированные. Это на парламентских выборах можно было бы создать единый блок с участием, к примеру, Гриценко, Кличко, Тигипко… А на президентских выборах кто-то должен снять свою кандидатуру. Я снимать ее не буду», – пообещал Гриценко.

Пресс-секретарь Арсения Яценюка Андрей Жигулин считает, что до регистрации кандидатов в президенты любые разговоры об объединении можно рассматривать как политическую провокацию. «Мы прекрасно понимаем, что Сергей Леонидович (Тигипко – ред.) однажды выражал намерение зарегистрироваться кандидатом в президенты, но так и не реализовал его. В 2004 году его президентские амбиции удовлетворились позицией начальника штаба кандидата от Партии регионов Виктора Януковича. На что он реально претендует, сейчас пока не ясно», – заявил Жигулин в интервью «Главреду».

Политологи называют нереальным объединение столь разных кандидатов как Яценюк, Богословская, Гриценко и Тигипко. Кроме того, такие заявления еще и нелогичны, ведь избирательная гонка официально даже не стартовала, а Тигипко с Богословской уже предлагают сходить с дистанции. Все это больше смахивает на обыкновенный пиар и желание встать на одну ступеньку с Яценюком, который обладает наибольшим среди упомянутой четверки рейтингом. Очевидно, что свою кандидатуру лидер «Фронта перемен» снимать не будет. Тогда его можно будет обвинить в том, что он срывает объединительный процесс и помогает «установить диктатуру ПРиБЮТ».

Национал-патриотическая Тимошенко

Идеи предвыборного единения не обошла вниманием и Юлия Тимошенко. Выступая на Всемирном конгрессе украинцев, она призвала демократические силы выдвинуть единого кандидата.

«Предстоящие президентские выборы будут намного тяжелее, чем это было в 2004 году. Я признаю весь этот набор осложнений и хочу, чтобы был один кандидат от демократических сил. Надо успеть снять разброд и снять разногласия», – заявила премьер. По словам Тимошенко, «весь демократический, национал-патриотический лагерь должен пойти на выборы с одним кандидатом, сняв весь раздор, расхождения, восстановив доверие и вдохновение».

Подобным заявлением лидер БЮТ убивает двух зайцев. Во-первых, так Юлия Тимошенко позиционирует себя как лидера «национал-патриотического» избирательного лагеря. После этого Ющенко и Тягнибок должны, по идее, выглядеть просто жалкими эпигонами.

Во-вторых, как и в случае с Богословской и Яценюком, призыв к объединению вокруг единого кандидата помогает отыгрывать сценарий «они мешают – она работает». То есть она хочет «снять раздор» и «восстановить доверие», а «дискредитировавшие себя политики» не могут отказаться от «политических амбиций». Этот прием Тимошенко использовала неоднократно. Вспомним, к примеру, ее обещание не баллотироваться на пост президента Украины.

Заявлениям политиков всех мастей о выдвижении единых кандидатов верить не стоит. История «каневской четверки», «оранжевой коалиции», «антикризисной коалиции», «ширки», «ПРиБЮТ» и многих других несостоявшихся политических союзов наглядно показывает, как в течение пары часов рушатся результаты многомесячных переговоров.

Источник: Подробности